中方回应美谈及委内瑞拉石油提到中俄 主权与自主选择权之争。在华盛顿的一间会议室内，一场原本关于油价的商业会谈演变成了一场令全球地缘政治版图震动的宣言会。美国总统特朗普对石油巨头们直言，中国和俄罗斯未来若想购买委内瑞拉原油，将“只能在美方控制下”进行。他进一步解释称，若非美国抢先“接管”该国石油产业，中俄就会这么做。
这番言论立即引发全球哗然。这已不再是隐秘的战略博弈，而是一次对现代国际关系准则的公开挑战。随后，中国外交部发言人毛宁回应：“拉美国家都是主权独立的国家，有权自主选择合作伙伴。”一边是帝国思维下的“资源指定销售权”，另一边是主权原则下的“自主合作选择权”。这场关于全球秩序未来走向的观念对决，在加勒比海的石油浪潮中轰然打响。
特朗普的言论并非孤立或偶然，而是步步紧逼的“新秩序”逻辑的顶点。回顾近期美国在委内瑞拉的一系列动作，脉络清晰可见：先是军事介入，颠覆合法政府；继而发出“最后通牒”，要求委方必须切断与中国、俄罗斯、伊朗和古巴的所有经济联系，并在石油生产上“仅与美国合作”；美国能源部官员更表示，将“无期限控制”委内瑞拉石油销售，其收入也由美国政府掌控。如今，特朗普更是以“总经销商”自居，为包括中俄在内的全球买家“划定了采购规则”。
这套组合拳彻底撕下了所谓“民主”、“自由市场”的伪装，暴露出19世纪殖民式掠夺逻辑在21世纪的复刻。它试图建立一个基于武力和强权的垂直体系：美国掌控资源地与定价权，其他国家则沦为需经其许可的“次级采购方”。其潜台词明确：全球关键资源的流动必须服务于美国的地缘战略与资本利益，任何其他国家的合法商业合作与能源安全需求都必须为此让路。
面对如此直白的霸权宣言，中国外交部的回应没有陷入具体石油合同的纠缠，而是直指问题的法理与道义核心。毛宁的答复重申了两个不可动摇的原则：第一，“拉美国家都是主权独立的国家”；第二，它们“有权自主选择合作伙伴”。这八个字是对美国行动最根本的否定。“主权独立”针对的是美国军事干预、扶植代理人等行为，这些已被中方谴责为“典型的霸凌行径，严重违反国际法，严重侵犯委内瑞拉主权”。而“自主选择”则直接回击了特朗普企图扮演的“全球资源分配者”角色。中方强调，中国与委内瑞拉的合作是“主权国家之间的合作，受到国际法和两国法律保护”，无需也决不允许任何第三方国家来“授权”或“控制”。
这一回应超越了中美双边博弈的范畴，将自身立场与《联合国宪章》所载明的国家主权平等、不干涉内政等普遍性原则牢牢绑定。不仅捍卫了中委两国的合法权益，还为所有面临类似胁迫的中小国家发声，占据了国际道义的制高点。
这场围绕委内瑞拉石油的激烈交锋意义远超能源贸易本身，它是“后霸权时代”全球规则制定权的关键一环。对美国而言，全面控制委内瑞拉石油是一石多鸟的战略抓手。经济上，意图掌控全球最大的重油储备之一，影响全球油价并为美国石油资本开辟巨额利润空间；地缘上，这是其“门罗主义”在21世纪的极致强化，旨在将拉美巩固为“美国后院”，排除其他大国影响力；战略上，这是对主要战略竞争对手（中俄）的精准遏制，企图掐断其重要的能源供应多元化渠道并削弱其全球经济合作网络。
对包括中国在内的国际社会而言，这是一场必须坚守的底线防御。中国的回应表明：国际交往必须基于规则而非强权，资源合作必须尊重主权而非枪炮。如果今天可以接受美国对委内瑞拉石油的“指定销售权”，那么明天，任何国家的资源、市场乃至政策选择都可能被置于某个强国的“许可”之下。全球将退回一个由单一霸权定义所有规则的更不稳定、更不公正的时代。
因此，这场隔空交锋堪称当下时代矛盾的浓缩标本，体现单极霸权思维与多极化世界趋势之间的激烈对撞。特朗普的言论代表着一种试图冻结甚至逆转历史潮流的努力，幻想通过绝对的武力优势和金融霸权构建一个等级森严、由美国永久担任“宗主”的全球体系。而中国的严正回应则代表了世界多数国家特别是全球南方国家的普遍心声：世界事务应由各国共同商量着办，而非由一家说了算；各国的发展道路与合作伙伴应由各国人民自主决定，而非由外部强加。中国承诺将继续同包括委内瑞拉在内的拉美国家深化务实合作、促进共同发展，提供了一种不同于霸权逻辑的、基于平等互利的国际合作范式。
加勒比的石油波涛之下，涌动着决定未来世界秩序的暗流。特朗普的“控制论”与中国坚守的“主权论”代表了两种截然不同的未来愿景。这场博弈的结局将深远影响每一个国家，考验的不仅是相关国家的战略定力，更是国际社会能否共同捍卫使现代世界得以相对和平运转的基本准则。当霸权试图为资源流动套上枷锁时，主权独立与自主选择的原则如同一颗定盘星，指明了巨浪不应淹没的方向——一个基于法治而非强权、基于合作而非胁迫、基于平等而非等级的全球新秩序。这不仅是中国的立场，也理应是这个动荡世界里所有珍视独立与尊严国家的共同航标。历史的指针正在这场围绕石油的喧嚣中悄然摆动。
九融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
